黑人又大又粗弄得我好爽,国产国产人免费视频成69,无码国产福利片免费看,女人大荫蒂毛茸茸视频

　　近期以來(lái)，一度讓許多人趨之若鶩的注會(huì)行業(yè)負(fù)面新聞爆棚，綠大地事件還未有定論，新大地事件又橫空出世，亞星化學(xué)及廣東正源和信受證監(jiān)會(huì)行政處罰……一系列事件中涉及的審計(jì)機(jī)構(gòu)也因此受到了公眾的諸多質(zhì)疑，證監(jiān)會(huì)和中注協(xié)也相繼表態(tài)，將對(duì)造假丑聞中涉及到的審計(jì)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注，嚴(yán)肅處理。

　　然而，即便如此，業(yè)內(nèi)人士也普遍反映，監(jiān)管部門(mén)對(duì)造假的中介機(jī)構(gòu)處罰過(guò)輕，而這也是近年來(lái)上市公司造假丑聞層出不窮的重要原因之一。注會(huì)行業(yè)的公信力問(wèn)題再度成為公眾熱議的焦點(diǎn)話題。

　　焦點(diǎn)事件：合并是“最美妙的托詞”
按照目前A股市場(chǎng)的規(guī)定，一個(gè)企業(yè)要想進(jìn)入資本市場(chǎng)，要經(jīng)過(guò)重重關(guān)卡，先是上市保薦人，再是注冊(cè)會(huì)計(jì)師，最后才是發(fā)審委，而在這其中，會(huì)計(jì)師的審核無(wú)疑是最為重要的，他們憑借自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行“翻箱底”式的審計(jì)，當(dāng)好資本市場(chǎng)的“啄木鳥(niǎo)”。然而，在已經(jīng)揭露的一系列造假公司中，會(huì)計(jì)師非但沒(méi)有揭露出造假問(wèn)題，反而給這些公司提供了法律背書(shū)，成為他們?cè)旒俚摹皫蛢础薄?/P>

　　勝景山河、綠大地、夏新電子、紫鑫藥業(yè)、新大地等財(cái)務(wù)丑聞的頻發(fā)使得涉案事務(wù)所深陷誠(chéng)信危機(jī)，并將注會(huì)行業(yè)推向了輿論的風(fēng)口浪尖，尤以近日因綠大地事件和新大地事件而陷入誠(chéng)信危機(jī)的鵬城所和大華所為甚。

　　據(jù)悉，鵬城所日前已并入國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。財(cái)政部會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并報(bào)備回復(fù)函財(cái)會(huì)便(2012)42號(hào)指出，“國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所吸收合并了深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，吸收合并的形式是以國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所為法律主體?！?/P>

　　雖然鵬城被兼并一事被很多業(yè)內(nèi)人士理解為“變相撤銷(xiāo)”，并認(rèn)為是中國(guó)股市的一個(gè)進(jìn)步。然而，記者在采訪過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，很多受訪的專(zhuān)家都認(rèn)為，在鵬城所所涉及的一系列事件的處理結(jié)果尚未明朗的情況下，這種打著“做大做強(qiáng)”旗號(hào)而實(shí)施的合并，有規(guī)避處罰之嫌。

　　而鵬城所原負(fù)責(zé)人和大股東饒永在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)也明確表示，“這次合并的原因，是因?yàn)閲?guó)務(wù)院發(fā)了56號(hào)文，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過(guò)聯(lián)合做大做強(qiáng)，財(cái)政部也在大力推動(dòng)國(guó)內(nèi)大所的合并?！?/P>

　　南通市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)劉志耕接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示：“相關(guān)事務(wù)所打著‘做大做強(qiáng)’的旗號(hào)實(shí)施撤并，這是典型的‘金蟬脫殼’，不僅有逃脫責(zé)任、規(guī)避處罰之嫌，而且還會(huì)使得相關(guān)部門(mén)對(duì)鵬城事務(wù)所及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的處理造成很大的困難?！?/P>

　　“‘合并’是鵬城所和國(guó)富浩華兩家事務(wù)所所共同的美妙托辭，實(shí)際情況應(yīng)該是：鵬城所因接踵而至的各種負(fù)面問(wèn)題使得其無(wú)法好好‘過(guò)日子’而不得不撤銷(xiāo)，但如果講鵬城所因負(fù)面問(wèn)題撤銷(xiāo)而并入國(guó)富浩華，這不僅是給鵬城事務(wù)所一個(gè)不光彩的句號(hào)，而且國(guó)富浩華也可能會(huì)因?yàn)榻邮芰艘患也还獠实氖聞?wù)所而對(duì)其日后的業(yè)務(wù)造成不良影響?！眲⒅靖毖圆恢M地說(shuō)。

　　劉志耕還表示，當(dāng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出現(xiàn)類(lèi)似于上述具有重大影響的問(wèn)題時(shí)，為了能夠及時(shí)順利、客觀公正地作出處理結(jié)論，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該有明確的制度規(guī)定，即必須待對(duì)存在問(wèn)題的事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師處理結(jié)束后才能允許事務(wù)所辦理撤并，允許注冊(cè)會(huì)計(jì)師辦理調(diào)離等事宜，在處理之前，事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須積極配合好對(duì)問(wèn)題的調(diào)查和處理工作，但實(shí)際上，我國(guó)目前并無(wú)對(duì)此類(lèi)制度的設(shè)計(jì)。

　　懲罰力度：務(wù)必要徹底解決中介機(jī)構(gòu)違規(guī)成本低的現(xiàn)狀
    在綠大地和新大地事件后，在上市審計(jì)中屢屢暴露風(fēng)險(xiǎn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題，已成為監(jiān)管層密切關(guān)注的重點(diǎn)之一。中注協(xié)副會(huì)長(zhǎng)兼副秘書(shū)長(zhǎng)陳毓圭前不久出席2012年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示，中注協(xié)已采取實(shí)質(zhì)性措施介入調(diào)查(兩“大地”事件)，未來(lái)調(diào)查取得結(jié)果時(shí)將會(huì)披露。

　　在去年9月份召開(kāi)的全國(guó)證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所主要負(fù)責(zé)人會(huì)議上，證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部的負(fù)責(zé)人就勝景山河、綠大地等案例指出，除了上市公司本身存在問(wèn)題外，更多的是會(huì)計(jì)師事務(wù)所未能勤勉盡責(zé)，應(yīng)對(duì)個(gè)別違規(guī)事務(wù)所從重處罰。

　　不過(guò)，實(shí)際上，監(jiān)管部門(mén)對(duì)違規(guī)中介機(jī)構(gòu)的處罰力度并不算大，業(yè)內(nèi)人所期待的處罰違規(guī)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的達(dá)摩克利斯之劍并未真正落下。在某種程度上，審計(jì)機(jī)構(gòu)造假成本過(guò)低也成為近年來(lái)上市公司財(cái)務(wù)丑聞?lì)l繁發(fā)生重要原因之一。

　　據(jù)知情人透露，在兩“大地”事件中，大華會(huì)計(jì)所等中介機(jī)構(gòu)最終或會(huì)受到重罰，力度不亞于勝景山河。那么，勝景山河案中，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)最終受到了怎樣的處罰?

　　相關(guān)資料顯示，勝景山河造假上市之后，證監(jiān)會(huì)只對(duì)券商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所出具了警示函，兩名保代被逐出保代團(tuán)隊(duì)，律師和注會(huì)分別在1年和3年后即可重操舊業(yè)。而這也被稱(chēng)為是“史上最嚴(yán)厲的處罰”。

　　博眾研究投資顧問(wèn)黃建接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該是屬于第三方的公正中介角色，應(yīng)該秉承客觀公正的態(tài)度、以專(zhuān)業(yè)的角度審視公示的財(cái)務(wù)報(bào)表，既是公司未來(lái)改進(jìn)的督促者，也是外界了解公司經(jīng)營(yíng)實(shí)際情況的財(cái)務(wù)資料真實(shí)性的審查者和把關(guān)者。如果其不盡責(zé)，或是成為造假利益的分享者的話，那就一定要承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)連帶賠償責(zé)任和法律責(zé)任。

　　劉志耕也認(rèn)為，務(wù)必要徹底解決中介機(jī)構(gòu)違規(guī)成本低的現(xiàn)狀。監(jiān)管層務(wù)必要加大處理處罰力度，讓無(wú)視職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、執(zhí)業(yè)質(zhì)量的注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分感覺(jué)到違法違規(guī)得不償失，不僅要對(duì)此類(lèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師處以巨額罰款，而且對(duì)問(wèn)題特別嚴(yán)重的一定要撤銷(xiāo)其注冊(cè)會(huì)計(jì)師的資格并逐出行業(yè)，存在違法問(wèn)題的一定要移送司法部門(mén)處理，要讓這些注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分感覺(jué)到違法違規(guī)著實(shí)很痛。

　　7月23日，北京注協(xié)召開(kāi)北京地區(qū)證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人座談會(huì)。在會(huì)上，北京注協(xié)會(huì)長(zhǎng)郭文杰透露，協(xié)會(huì)下一步計(jì)劃成立IPO審計(jì)及上市公司年度審計(jì)兩個(gè)專(zhuān)家委員會(huì)，從證券業(yè)務(wù)資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一線業(yè)務(wù)人員中選拔專(zhuān)業(yè)人才，組建專(zhuān)家隊(duì)伍，為事務(wù)所執(zhí)業(yè)提供技術(shù)支持和保障。北京注協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)王建新則明確表示，北京注協(xié)將通過(guò)專(zhuān)家委員會(huì)，在提高會(huì)員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、加大正面宣傳、維護(hù)會(huì)員正當(dāng)權(quán)益的同時(shí)，對(duì)少數(shù)害群之馬施以重懲，從而切實(shí)體現(xiàn)專(zhuān)家治會(huì)的作用，為行業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的執(zhí)業(yè)氛圍。

　　深層原因：注會(huì)行業(yè)是“高危”行業(yè)?
    不過(guò)，也有注會(huì)行業(yè)內(nèi)的人士認(rèn)為，在上市公司的財(cái)務(wù)造假事件中，不能將鞭子都抽到注冊(cè)會(huì)計(jì)師身上，目前財(cái)務(wù)丑聞的頻發(fā)，從另外一個(gè)方面也說(shuō)明，注會(huì)的日子并不好過(guò)，注會(huì)行業(yè)本身就是一個(gè)“高危” 行業(yè)。

　　一位不愿透露姓名的資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師在電話中對(duì)本報(bào)記者稱(chēng)，就目前來(lái)說(shuō)，企業(yè)融資(金融機(jī)構(gòu)和證券市場(chǎng)融資)門(mén)檻很高，企業(yè)要達(dá)到融資條件很難，為達(dá)到目的，企業(yè)財(cái)務(wù)只能作假，并且作假水平和手段越來(lái)越高。注冊(cè)會(huì)計(jì)師由于受成本限制，許多審計(jì)程序不可能完全實(shí)施，會(huì)出具與實(shí)際情況不符的審計(jì)意見(jiàn)。

　　中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所高級(jí)合伙人張連起接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，事務(wù)所的權(quán)力和責(zé)任不對(duì)等，權(quán)力太小而責(zé)任太大，這使得事務(wù)所的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)非常之高。

　　張連起稱(chēng)，IPO報(bào)送材料中需要注會(huì)出具的報(bào)告太多，某種程度上是讓注會(huì)承擔(dān)了與其權(quán)利不相匹配的責(zé)任。比如原始會(huì)計(jì)報(bào)表與申報(bào)會(huì)計(jì)報(bào)表差異比較、納稅鑒證及其他專(zhuān)項(xiàng)意見(jiàn)等。

　　對(duì)此，劉志耕則表示，哪個(gè)行業(yè)都不可能只有權(quán)力沒(méi)有責(zé)任，也不可能只有責(zé)任沒(méi)有權(quán)力，而且權(quán)力和責(zé)任都應(yīng)該對(duì)等，如果一行業(yè)或部門(mén)權(quán)力大而責(zé)任小(如行政機(jī)關(guān))，那就會(huì)有很多人為權(quán)力趨之若鶩，反過(guò)來(lái)，如果責(zé)任大而權(quán)力小，那就會(huì)出現(xiàn)很多人逃之夭夭逃離的現(xiàn)象。所以，如果認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任大而權(quán)力小，那是因?yàn)橐恍┳?cè)會(huì)計(jì)師在很大程度上沒(méi)有能夠很好地行使社會(huì)賦予的權(quán)力，如有些事務(wù)所往往因?yàn)椴荒苷J(rèn)真執(zhí)行執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、不能勤勉盡職而加大了自身的責(zé)任，這實(shí)際上是這些注冊(cè)會(huì)計(jì)師自找的風(fēng)險(xiǎn)，不值得同情。

　　“注冊(cè)會(huì)計(jì)師是公眾利益的守望者，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的啄木鳥(niǎo)，這個(gè)啄木鳥(niǎo)只啄害蟲(chóng)，它不啄幼樹(shù)，也不啄青松。然而在整個(gè)社會(huì)體系中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誠(chéng)信水平不可能遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平，要求他們是不食人間煙火的圣人可能也不現(xiàn)實(shí)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師當(dāng)然也有在某一些過(guò)程中有一些受制于誠(chéng)信水平和獨(dú)立判斷而產(chǎn)生價(jià)值扭曲，我想這個(gè)都很正常，但是有一點(diǎn)是清楚的，繼續(xù)充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的作用，鞏固擴(kuò)大注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專(zhuān)業(yè)成果，把它用在審計(jì)過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，這個(gè)十分重要。”張連起說(shuō)。

　　雖然在國(guó)內(nèi)往往被視為“經(jīng)濟(jì)警察”，但現(xiàn)實(shí)中的注冊(cè)會(huì)計(jì)師所擁有的審計(jì)手段卻是非常有限的，他們只能根據(jù)上市公司提供的賬表證進(jìn)行核對(duì)，只能對(duì)公司實(shí)物資產(chǎn)進(jìn)行抽查，只能對(duì)銀行存款與往來(lái)債權(quán)與債務(wù)發(fā)函詢證，而且現(xiàn)代公司規(guī)模通常很大，注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法對(duì)所有賬表證都詳細(xì)審查，只能進(jìn)行抽樣審計(jì)。

　　一位曾多次參與審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)人員告訴本報(bào)記者，最早注冊(cè)會(huì)計(jì)師審查客戶的銀行對(duì)賬單時(shí)，并不需要經(jīng)由銀行提供，而是由企業(yè)自己提供，因?yàn)闆](méi)有誰(shuí)想到銀行對(duì)賬單會(huì)是假的。后來(lái)發(fā)現(xiàn)企業(yè)可以偽造對(duì)賬單之后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求由銀行出具被審計(jì)企業(yè)的對(duì)賬單，并由注冊(cè)會(huì)計(jì)師親自前往銀行監(jiān)督蓋章，但仍然無(wú)法避免作假，因?yàn)樽鳛楣艡C(jī)構(gòu)的銀行也與客戶勾結(jié)，參與了造假，在這樣的大環(huán)境下，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有刑偵經(jīng)驗(yàn)，更不具備司法審查權(quán)力的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，即使讓他天天蹲守在銀行也發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題。

　　“隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)越來(lái)越復(fù)雜，以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)需要會(huì)計(jì)人員大量職業(yè)判斷，使得會(huì)計(jì)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)度越來(lái)越高。尤其在公司管理當(dāng)局蓄意舞弊、外部機(jī)構(gòu)配合造假情形下。例如當(dāng)原始憑證是偽造的，銀行單據(jù)是偽造的，庫(kù)存單據(jù)是偽造的，更或者是利用虛假身份虛設(shè)賬戶掩蓋賬戶往來(lái)等情況發(fā)生時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要發(fā)現(xiàn)虛假財(cái)務(wù)報(bào)表更加困難?！鄙鲜鰧徲?jì)人員說(shuō)。

　　郭文杰指出，目前證券執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)面臨內(nèi)外兩方面五大職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。從外部環(huán)境來(lái)看，一是國(guó)際形勢(shì)不確定，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變，造成上市公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)面臨較大壓力，帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn);二是證監(jiān)會(huì)針對(duì)近期新股密集發(fā)行、上市公司退市等重大問(wèn)題，適時(shí)加大管理力度，陸續(xù)發(fā)布一系列新政措施，帶來(lái)的政策風(fēng)險(xiǎn);三是擬IPO公司預(yù)披露時(shí)間提前，致使市場(chǎng)各方尤其是媒體的關(guān)注力度不斷加大，帶來(lái)的輿論風(fēng)險(xiǎn)。從行業(yè)內(nèi)部發(fā)展來(lái)看，一是部分證券執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)在實(shí)施合并后，在執(zhí)業(yè)理念、專(zhuān)業(yè)勝任能力和質(zhì)量控制等方面尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)統(tǒng)一，執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在較大差異的風(fēng)險(xiǎn);二是大型事務(wù)所在完成向特殊普通合伙轉(zhuǎn)制后，新的組織形式帶來(lái)的合伙人法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。

　　根本出路：必須保持事務(wù)所的獨(dú)立性
    近日，財(cái)政部副部長(zhǎng)、中注協(xié)會(huì)長(zhǎng)李勇在上海市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第五次會(huì)員代表大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“以誠(chéng)信建設(shè)為主線”是對(duì)行業(yè)建設(shè)提出的明確要求，是行業(yè)生存和發(fā)展的生命線。

　　就目前來(lái)說(shuō)，上市公司財(cái)務(wù)造假丑聞?lì)l發(fā)，雖然相關(guān)部門(mén)對(duì)事務(wù)所的處罰較輕，但是從公眾和輿論的角度來(lái)說(shuō)，事務(wù)所仍然面臨著比較尷尬的局面。事務(wù)所要擺脫誠(chéng)信危機(jī)，監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)制度建設(shè)的誠(chéng)信建設(shè)固然重要，但真正要走出泥潭，注會(huì)行業(yè)自身的努力其實(shí)更為重要。

　　業(yè)界專(zhuān)家表示，事務(wù)所要想走出誠(chéng)信泥潭，必須保持事務(wù)所的獨(dú)立性。事務(wù)所獨(dú)立性的問(wèn)題一直是行業(yè)里的老大難問(wèn)題。事務(wù)所爆出的一系列誠(chéng)信危機(jī)，大多數(shù)都與獨(dú)立性問(wèn)題直接相關(guān)。在獨(dú)立性方面，事務(wù)所一直面對(duì)著兩方面悖論：一方面，事務(wù)所受雇于企業(yè)，卻要向公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé);另一方面，事務(wù)所審計(jì)的尺度很多時(shí)候直接關(guān)系到了自己的業(yè)務(wù)量和自身收入。

　　對(duì)此，劉志耕表示，事務(wù)所受雇于企業(yè)，卻要向公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，確實(shí)不容易理解，而且也讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師常常處于一種尷尬的境地。

　　相關(guān)評(píng)論員表示，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)，上市公司付給注冊(cè)會(huì)計(jì)師高額的審計(jì)費(fèi)用。公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師寄予厚望，希望他們能夠發(fā)現(xiàn)上市公司的財(cái)務(wù)問(wèn)題，但是公眾及監(jiān)管機(jī)構(gòu)并不給會(huì)計(jì)師付酬，他們并不是會(huì)計(jì)師的服務(wù)對(duì)象。

　　“所以，在這種情況下，往往注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中遷就客戶甚至與客戶串通舞弊的行為。但是注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要明白的是，這種舞弊行為是以放棄職業(yè)道德和職業(yè)責(zé)任為代價(jià)，雖得到了眼前利益，但卻失去了整個(gè)行業(yè)的未來(lái)利益，更是失去了整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)。從行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，這是得不償失的?！眲⒅靖f(shuō)。

　　劉志耕建議，對(duì)于行業(yè)管理來(lái)說(shuō)，也一定要維護(hù)好注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，不僅要積極支持和弘揚(yáng)堅(jiān)持獨(dú)立性的事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師，而且還一定要嚴(yán)查不顧行業(yè)職業(yè)道德、無(wú)視執(zhí)業(yè)質(zhì)量和質(zhì)量控制的事務(wù)所，一定要對(duì)違反獨(dú)立性問(wèn)題的事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師給予嚴(yán)厲的懲處，決不能姑息遷就。

　　“實(shí)際上，就目前來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外發(fā)生的一系列財(cái)務(wù)報(bào)表造假丑聞，在給注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)帶來(lái)‘信譽(yù)危機(jī)’的同時(shí)，也激活了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)漸已懈怠的獨(dú)立性。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在大量的事實(shí)面前清醒地認(rèn)識(shí)到，與其做一個(gè)只知道閉眼和點(diǎn)頭的人，冒著可能走向監(jiān)獄的風(fēng)險(xiǎn)，莫不如挺直腰板做人，恪守道德底線，選擇與欺詐決裂而大聲說(shuō)‘不’!因?yàn)椋c穩(wěn)定的預(yù)期和未來(lái)職業(yè)利益相比，被解聘的機(jī)會(huì)成本可以忽略不計(jì)。”張連起說(shuō)。

　　短 評(píng)
    事務(wù)所誠(chéng)信問(wèn)題是一種“慢性病”
    會(huì)計(jì)師事務(wù)所的誠(chéng)信問(wèn)題不僅在國(guó)內(nèi)屢屢發(fā)生，在國(guó)際范圍內(nèi)也并不鮮見(jiàn)，最臭名昭著的莫過(guò)于曾轟動(dòng)一時(shí)的“安達(dá)信-安然”事件。雖然隨后美國(guó)國(guó)會(huì)和政府通過(guò)了旨在提高公司信息披露的準(zhǔn)確性和可靠性、保護(hù)投資者利益的《薩班斯法案》，然而，這并未從根本上解決會(huì)計(jì)師事務(wù)所的誠(chéng)信問(wèn)題，縱使是享譽(yù)世界的國(guó)際“四大”，也經(jīng)常被爆出審計(jì)丑聞。

　　可見(jiàn)，事務(wù)所的誠(chéng)信建設(shè)是一項(xiàng)漫長(zhǎng)的工程，無(wú)法一蹴而就。因?yàn)橐环矫?，事?wù)所的審計(jì)工作原本就存在很多審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而且隨著信息化技術(shù)的不斷發(fā)展，企業(yè)的造假技術(shù)也在日益精進(jìn)，這給作為“經(jīng)濟(jì)警察”的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作帶來(lái)了更大的難度，沒(méi)有火眼金睛的注冊(cè)會(huì)計(jì)師即使真正勤勉盡責(zé)，也未必能揪出所有的造假事件。另一方面，事務(wù)所的誠(chéng)信問(wèn)題還受到整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的直接影響，市場(chǎng)環(huán)境以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的變化往往對(duì)事務(wù)所的審計(jì)工作提出了新的要求，在這種情況下，如果事務(wù)所不能與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)掌握新的技術(shù)手段，也可能會(huì)面臨審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，以及隨之而來(lái)的誠(chéng)信質(zhì)疑。當(dāng)然，事務(wù)所的誠(chéng)信建設(shè)也與事務(wù)所本身的素質(zhì)直接相關(guān)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不見(jiàn)得都是道德模范，也需要不斷接受誠(chéng)信精神的洗禮以及社會(huì)公眾的監(jiān)督?？梢?jiàn)，事務(wù)所的誠(chéng)信建設(shè)任重而道遠(yuǎn)，需要各方面常抓不懈。